… es reicht doch schon das bloße Menschsein, um an der Tragödie eines anderen Menschen mitfühlend  Anteil nehmen zu können.

Ja, vielleicht wird ein bisschen viel berichtet über den Tod Robert Enkes, über das Entsetzen, das viele verspüren, über die Anteilnahme und die Trauer der Fans, der Freunde und Kollegen,  das natürlich medial aufbereitet wird …

Aber muss man deshalb gleich von „Enke-Oper“ reden, wie es Michael Miersch bei achgut tut und es „widerlich“ finden, dass ein Mensch sich vor einen Zug wirft, um sich um zu bringen  –   wobei er die Tatsache der schweren Erkrankung gar nicht erst als mögliche Erklärung für das Unbegreifliche zulässt? Niemand oder fast niemand habe an den Lokführer gedacht, bemängelt er. Dabei war  schon in den ersten Berichten zu lesen, dass Notfallseelsorger sich um die Lokführer und die Retter am Unfallort kümmern und alle Beteiligten psychologisch betreut werden. In der Andacht gedachte die hannoversche Bischöfin ausdrücklich dieser Männer und mahnte die Anwesenden – die Jugendlichen  vor allem -, dass es ganz sicher  nicht in Enkes Sinne sei, in ausweglos erscheinenden Situationen seinem Beispiel zu folgen, dass es die schwere Krankheit gewesen sei, die ihm, Robert Enke, keinen anderen Weg mehr offen zu lassen schien.

Ich will mich hier nicht an den vielen Spekulationen beteiligen, die über das hätte, wie, warum angestellt werden, nicht nach den Abgründen und Motiven fragen, die einen Menschen zum Suizid bringen. Ich weiß nicht, wie es wirklich ist, an einer schweren Depression erkrankt zu sein, aber ich bewundere den

grenzgaenger,

der über seine Depression in seinem Blog schreibt und so mit dazu beiträgt, dass das Tabu, das mit dieser Krankheit verbunden ist, endlich etwas mehr aufgeweicht wird, dass Menschen offen über die Krankheit und darüber, was die mit ihnen anstellt, reden können.  Seine Einlassung zu Robert Enkes Tod ist lesenswert!

Michael Miersch verweist in seinem kurzen Statement auf  Richard Herzinger, der in einem Kommentar bei weltonline-sport darüber nachdenkt, ob mit der Anteilnahme und medialen Aufbereitung nicht die Würde des Opfers, das nach Herzinger gleichzeitig auch Täter ist, in ungebührender Weise verletzt sei.  (Über Journalisten, die sich wie ein tollwütiges Rudel Wölfe über ihre „Opfer“ hermachen, habe ich schon an anderer Stelle geschrieben, das muss ich hier nicht wiederholen!)

Es sind  Journalisten, die nach den Bundesligaspielen „Noten“ verteilen, die Spieler in Grund und Boden verdammen und andere in den Olymp des Sporthimmels heben. Es ind Journalisten, die mit Häme und Spott über das Versagen der Spitzensportler berichten und so dazu beitragen, dass der öffentliche Druck, der auf den Spitzenleuten lastet, immer größer und größer wird. Es ist die Macht des Mediums und der es bedienenden Journalisten, die Menschen zu Stars oder Verlierern macht. Das gilt im übrigen nicht nur für den Sport, das ist doch in Kunst, Theater, Film und Politik ganz genauso!

Schlimm ist, das unsere Gesellschaft sich längst daran gewöhnt hat, ihre Umgebung nur noch durch die Brille des Fernsehens oder der Zeitung wahrzunehmen und es gar nicht seltsam, sondern vielmehr selbstverständlich  findet, wenn der Uraltkomiker einer Spaß- und Spielschau die Feiern zum 20. Jahrestag des Mauerfalls „moderiert“ und dabei die eingeladenen Staatsgäste nicht einmal mehr als Statisten, sondern lediglich nur noch als Kulisse für die eigene großartige Wirkung missbraucht!

Jemand hat bemäkelt – ich habe jetzt keine Lust nach dem Schreiber zu suchen – dass Enkes Tod mehr Aufmerksamkeit in den Nachrichten bekommen habe, als die Kanzlerin mit ihrer Regierungserklärung, samt allen ihren politischen  „Freunden“ und Gegnern! Ist das denn ein Wunder?

Spielt uns doch „die Politik“ auf allen Ebenen ein Schmierentheater vor, wie es dümmlicher nicht sein könnte. Wilde und vollkommen haltlose Versprechungen im Wahlkampf, ambitionierte Pläne für nahezu alle gesellschaftlich relevante Bereiche und dann die wirklich sagenhaft wichtige Ansage am Schluss der Koalitionsverhandlungen zwischen den „Wunschpartnern“, dass Guido und Horst nun Guido und Horst zueinander sagen. Das hätte man doch billiger haben können, dafür hätte es keines teuren Wahlkampfs bedurft!  Minister wechseln die Stühle und führen der staunenden  oder gleichgültigen Öffentlichkeit vor Augen, dass sie auf allen Politikfeldern gleichermaßen kompetent und hervorragend geeignet sind, die ihnen (von wem?) gestellten Aufgaben zu erfüllen. Alles nur Theater und alles nur „fürs Fernsehen“, zur Ruhigstellung des dummen Volkes, das nicht einmal mehr meint, der Souverän zu sein, geschweige denn ist. Lobbyisten, Interessenvertreter der Wirtschaft und ihrer Verbände bestimmen darüber, was geht und was nicht.

Verstehen, im Sinne von nachvollziehen und erkennen, können das doch nur noch die wenigsten der Staatsbürger.

Aber einen wie Enke verstehen die Leute. Sie sehen, wie er rackert und arbeitet, sich in den Dreck wirft und seine Vorderleute antreibt, wie er sich müht, im Training wie im Spiel – das für ihn mehr ist als Spiel, Lebenselexier sei es gewesen, sagen die, die ihn kannten.  Einer wie Enke ist ein Mensch, ein Mensch wie ich, wie du. Das unterscheidet ihn von den Guidos und Horsts, von machtgeilen Parteibonzen und  Ränke schmiedenden Politstars.

Deshalb weinen die Menschen über seinen Tod und begreifen sogar manche der  ansonsten nur an Quoten interessierten Journalisten, dass es etwas gibt, was uns in unseren tiefsten Empfindungen berührt und was wir mehr brauchen als die geifernde Information über Prominente oder hektische Berichterstattungen über vermeintlich oder tatsächlich wesentliche Ereignisse.

Die 35000 Hannoveraner, die gestern Abend still von der Innenstadt zum Stadion zogen, um Robert Enke zu ehren, die haben das jedenfalls verstanden.

…  von den Sachen mit der Pfote …

Ab und zu schau ich mal bei der Frau Mutti rein und lasse mich von ihren herrlichen Geschichten über „die hinreißenden Bestien“,  den besten Vater überhaupt, von lädierten Knien und sonstigen Wehwehchen und  diversen Erlebnissen in der „Grünen Villa“ samt Hof und Garten zum Schmunzeln und Lachen bringen und, nicht zu vergessen, zum Staunen über  ihre grandiosen Kollektionen an Taschen, Röcken und selbst fabrizierten  Schnickeldie.

Doch just diese kreativen Produkte aus dem Nähzimmer könnten Frau Mutti Ungemach einbringen, nicht etwa, weil enttäuschte Taschenkäuferinnen sich über aufgehende Nähte (könnte ja auch mal vorkommen) beschweren oder die Schnickeldie beim Waschen plötzlich die Farbe verlieren und Frau Mutti das doch hätte wissen und mitteilen können (diese Vermutungen entspringen allein meiner überbordenden Phanatasie…  ), nein herzig allerliebste Stickmotive rufen die „Wächter der Rechte“  auf den Plan.

Es gibt nämlich eine große Firma, die auch kreative und nützliche Sachen – Klamotten – herstellt und diese mit einem netten Logo versieht, das sie der Natur abgeluchst hat, wobei es nicht der Luchs ist, der dem Logo Pate gestanden hat  sondern sein Vetter Isegrim, gemeinhin auch  als Wolf bekannt. Nun hat die große Firma aber nicht den ganzen Isegrim zum Logo erkoren, sondern lediglich dessen Fuß-, respektive Pfotenabdruck. Und weil ja heute kein oder fast kein  Mensch mehr die Pfadfinderfähigkeiten der Indianer, Trapper oder sibirischen Wolfsjäger hat und somit nicht so sicher sein kann, ob ein Pfotenabdruck wirklich ein WOLFSpfotenabdruck ist, sagt die große Firma mit dem Wolfspfotenabdrucklogo, dass sie vorsichtshalber auf alle Pfotenabdrücke dieser Welt  URHEBERrechte erhebt und niemand sonst Pfoten oder Pfötchen gestickt, gedruckt oder gemalt auf Textilien gleich welcher Art verwenden darf, weil, es könnte ja sein, dass jemand, der eine Katzenpfote auf seinen Pulli stickt, der großen Firma mit der Wolfspfote Konkurrenz machen will und wohlmöglich Kunden täuschen und „für sich gewinnen“ will.

Nun gibt es ja das Problem, dass in China nahezu alles nachgemacht wird und die Weltwirtschaft damit nahezu in den Ruin getrieben wird. So könnte ich ja noch verstehen, dass Jacken und Mützen aus fast gleichen Stoffen und mit dem Wolfspfotenlogo in Nachahmerfirmen in China und anderswo hergestellt, eine ernsthafte wirtschaftliche Notsiuation für die Wolfspfotenlogofirma bedeutet.

Aber doch nicht Frau Mutti   und ihre selbst genähten textilen Kreationen aus Stoffen, die doch recht häufig dem blau-gelben Nicht-nur-Möbel-Haus entstammen und mit den Wolfspfotenlogofirmastoffen keinerlei Ähnlichkeiten aufweisen, dafür aber unter Umständen  mit entzückenden  Katzen- oder  Hundepfotenmustern gepimt sind, wie Frau Mutti das zu nennen pflegt.  Nä, nä, nä – ich meine: nein, nein, nein! Und auch nicht all die vielen Leute, die einfach aus Lust an der Freude nähen, sticken, stricken, malen, basteln und Kekse backen!

Aber vielleicht wissen die Wolfspfotenlogobenutzer nicht einmal, dass es hier in Deutschland ganz superschlaue Anwälte gibt, die es sich zur selbstgestellten Aufgabe gemacht haben, über die Logos aller möglichen Firmen zu wachen und bei Missbrauchsverdacht sofort mit einem Abmahnverfahren drohen und damit einen schönen Batzen Geld verdienen…

Das müsste man mal genauer hinterfragen, aber leider hab ich leider keine Zeit… vielleicht demnächst, wenn ich in Rente gehe…

Aber bis dahin, Leute, Pfoten weg von den Sachen mit den Pfoten!

.

Und wie Frau Mutti schon mitteilte, auch  Spon hat sich der Sache angenommen… ob’s was nützt?

Hoffentlich – denn letztlich können  wir gut informierten

V E R B R A U C H E R

durch unser Kaufverhalten eine Änderung der sehr umstrittenen Vorgehensweise herbeiführen. Nicht nur in diesem Fall!

… oder    mehr    „Messias“   (-Erwartung)   geht nicht!

Nicht, dass der so Geadelte den Preis, den er sozusagen „auf Pump“ zugesprochen bekam, (für sich) je eingefordert hätte.

Nein, man kann sie ihm nun wirklich nicht anlasten, diese Preisvergabe für charismatisches Auftreten und/oder  das ebenso nichtssagende wie weltweit mit großer Resonanz aufgenommen „Yes, we can“, für  bislang erbrachte präsidiale  Leistungen und  (noch nicht vollbrachte)  Taten, die aber – und davon muss das Komitee ja wohl ausgehen – ganz gewiss auf die spektakulären Reden und Absichtserklärungen folgen werden!

Und so werden wir vermutlich staunend erleben, dass weltweit  Atomwaffen abgerüstet werden – ja, ganz bestimmt auch in Pakistan  – und keine neuen Vernichtungswaffen produziert werden – nein, auch nicht im Iran! Die USA werden ihre Schurkenstaatenliste neu überdenken und die bisherigen Verdächtigen aus der Verbrecherkartei streichen, die monotheistischen Religionen werden in Frieden und Eintracht ihren Glaubensgrundsätzen gemäß leben und niemand wird darin jeweils eine Bedrohung für das eigene Leben, den eigenen Staat oder die freundlichen Nachbarn jenseits der Grenze  sehen, selbstverständlich werden auch alle nicht-monotheistischen Religionen, einschließlich der gängigen Ideologien nur noch zur Bereicherung der globalen kulturellen Vielfalt beitragen, totalitäre und diktatorische Systeme werden durch einfühlsam-eindringliche Gespräche mit den bekannten Diktatoren und Herrschern gewaltfrei zu wundervollen Lebensräumen demokratisch-freiheitlichen menschlichen Miteinanders (yes, we can!), Hunger und Not wird nicht mehr sein und die Menschen werden endlich glücklich miteinander leben …wahrhaft paradiesische Aussichten!

„Und wenn sie nicht gestorben sind, dann leben sie noch heute!“  So endeten die Märchen meistens, die mir erzählt wurden als ich noch ein kleines Mädchen war.

Doch ich bin kein kleines Mädchen mehr. Und  auch die diesjährige Verleihung des Friedensnobelpreises ist alles andere als märchenhaft.

Denn wie düster muss es um eine Welt bestellt sein, in der sich niemand finden lässt, der ein preiswürdiges Friedenswerk vorzuweisen hat; wie traurig die Vorstellung, dass es keinen Menschen gibt,  der seine Visionen von Frieden in der Welt bereits in die Tat umgesetzt hat, wie desillusionierend die Tatsache dass sich niemand ausmachen lässt, der  sich bereits mit aller Kraft für  Frieden unter den Menschen, für mehr Menschenrechte, mehr Menschenwürde, für ein Mehr an Sicherheit und weniger Hunger, Ungerechtigkeit und Krieg eingesetzt hätte, als es der amerikanische Präsident in seinen Reden verspricht.

Es scheint, als habe man eine Utopie von Frieden ausgezeichnet und als wisse man allzu genau, dass nichts und niemand jemals dieser Utopie entsprechen wird, dass im Gegenteil die Realität immer mehr dem Gegenpol von Frieden  entspricht und die Erlösungsbedürftigkeit der Welt immer stärker zutage tritt und Menschheit wie Schöpfung sehnsuchtsvoll wartend der Ankunft des Messias  entgegensehen.

Aber das ist nicht Obama -  wenngleich er mit seinen Reden Hoffnungen geweckt und Erwartungen erzeugt hat, und so scheint die Vergabe des Friedensnobelpreises  denn eher Rechnung  als Preis  zu sein, so verheißungsvoll wie die ungedeckten Kredite von Lehman Brothers oder der Hypo-Real-Estate, ganz dem Zeitgeist von Heute verpflichtet, passend irgendwie … Leben auf Pump und Flucht in unerfüllte Träume…