jump to navigation

So blöd kann selbst der Sigi nicht sein… 26. April, 2017

Posted by Rika in aktuell, antisemitismus, araber-"palästinenser", fatah, freunde, gesellschaft, hamas, israel, meine persönliche presseschau, politik, terrorismus.
Tags: , , , , , , , ,
trackback

Man stelle sich vor, man sei neu in ein Amt gewählt worden und wolle nun seine Antrittsbesuche machen, um sich als neuer Amtsträger zu präsentieren und natürlich dabei gleichzeitig um gute und gedeihliche Zusammenarbeit zu bitten.

Einer der diplomatisch herausfordernden Besuche wäre es, sich mit jemandem treffen zu müssen, den man – gelinde gesagt – nicht leiden kann, aber das Amt gebietet es, mit eben dieser Person doch in relativ gutem Einvernehmen zu sein.

Bevor man also seinen Besuch antritt, informiert man sich so ein bisschen darüber, welche der verborgenen Fettnäpfchen auf jeden Fall ausgelassen werden müssen, damit es nicht zu einer unschönen Begegnung kommt.

Sie, Du und ich würden das so machen, oder? Jedenfalls auf der informellen Ebene würden wir das so machen.

Wir würden es auf jeden Fall vermeiden, den zu Besuchenden an mögliche unangenehme Be- oder Gegebenheiten zu erinnern, etwa an seinen gerade erst verflossenen Liebhaber, an 25 kilo Übergewicht, an missratenen Kinder, an eine wenig attraktive Gattin / hässlichen Gatten oder was auch immer auf der rein persönlichen Ebenen so an extremen Fettnäpfchen lauern könnte. Wir würden doch alles vermeiden, den Besuchskontakt vor die Wand zu fahren, oder?

Sie, Du und ich würden wohl auch auf der „amtlichen Ebene“ herauszufinden suchen, wer der Widersacher des zu Besuchenden ist, mit wem er gerade im Clinch ist oder wer ihm größtmöglichen Schaden zufügen möchte, wir würden das herauszufinden suchen, damit wir nicht Gefahr laufen, ausgerechnet diese Personen als  mögliche Gesprächspartner  bei unserem Antrittsbesuch ebenfalls zu beehren. Wir, Sie, Du  ich, fänden das peinlich und unpassend, stelle ich mir dank meiner guten Kinderstube jedenfalls so vor.

Wir würden aber auch bei „guten Freunden“ nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen und den Freund bei der ersten sich bietenden Gelegenheit damit konfrontieren, was er unserer Meinung nach gerade wieder verbockt hat und erst recht würden wir nicht zu den Leuten gehen und sie unserer Unterstützung versichern, von denen wir genau wissen, dass der „gute Freund“ gerade extreme Probleme mit ihnen hat. Nein, Sie, Du und ich würden das nicht machen. Wir würden erst mal in aller Ruhe mit dem „guten Freund“ bei einem schönen Essen reden, ein bisschen Wein oder Bier dazu trinken, für eine angenehme Atmosphäre sorgen und dann, wenn die ‚Gesprächstemperatur‘ auch für schwierige Themen geeignet erscheint, unsere nicht ganz so schönen Anliegen vortragen, beispielsweise unser Bemühen, einen Nachbarschaftskonflikt zu entschärfen oder dergleichen. Auf keinen Fall würden wir erst mit den Nachbarn und dann mit dem „gute Freund“ sprechen.

Wenn nun der neu gekürte Außenminister eines Staates seinen Antrittsbesuch als Außenminister bei einem „befreundeten Staat“ macht, wie geht er dann am besten und am diplomatischsten vor?

Nun, er wird, so denke ich, seine Berater konsultieren und sich über die außen- wie innenpolitische Lage des „befreundeten Staates“ auf den neuesten Stand bringen lassen – siehe Fettnäpfchenvermeidung und Diplomatie.

Alsdann, so stelle ich mir weiter vor, wird er aufgrund dieser Informationen seine notwendigen Besuchstermine vor Ort in einen zeitlich wie thematisch passenden Rahmen bringen.

Was sieht so ein Besuchsprotokoll vor?  Dem Staatspräsidenten die Aufwartung machen, ein Gespräch mit dem Regierungschef des Landes führen, eine kulturelle Einrichtung besuchen, sich für besondere wissenschaftliche oder wirtschaftliche Institutionen interessieren, die humanitären Aufgaben des Landes nicht vergessen und natürlich auch den Oppositionsführern des Parlaments ein offenes Ohr schenken. Wenn dann noch Zeit ist und alle anderen Termine gut verlaufen sind, kann man sich auch noch mit Vertretern der Außerparlamentarischen Opposition treffen… hier in Deutschland wäre das möglicherweise der Unterstützerkreis des NSU oder ehemalige Mitglieder der RAF, ein „Schwarzer Block der Antifa“  oder die „Identitären“  in Meck-Pom, vielleicht sogar die „Reichsbürger“.  Alles sehr „ehrenwerte“ Vereinigungen, die nichts anderes im Sinn haben, als den offiziellen Staat in Frage zu stellen  oder sogar zu zerstören…  (Frau Merkel und Herr Steinmeier als Kanzlerin und Präsident wären bestimmt ganz entzückt, wenn der Außenminister eines „befreundeten Staates“ diese Gruppierungen sehr gezielt aufsuchen würde.)

Was um alles in der Welt hat aber unseren Herrn Außenminister Sigmar Gabriel geritten, als er bei seinem Antrittsbesuch als Außenminister in ISRAEL  jede diplomatische Vorgehensweise über den Haufen warf und noch vor einem Treffen mit  dem Regierungschef Netanjahu ankündigte, sich mit den höchst umstrittenen, aber dennoch von EU gepäppelten und finanziell großzügig ausgestatteten APO-Gruppen „Breaking the Silence“ und B’Tselem treffen zu wollen, die mit ihren Aktionen den Terroristen von Fatah und Hamas in die Hände spielen und Abbas (Gabriel nennt ihn ‚mein Freund‘) immer wieder Munition liefern in der EU und bei der UN  gegen Israel zu agitieren.

„So blöd kann selbst der Sigi nicht sein“ habe ich  diesen Beitrag überschrieben.

Das ist nicht fein von mir.

Aber ich muss doch davon ausgehen, dass Herr Gabriel nach seinem desaströsen Auftritt in Hebron vor ein paar Jahren wenigsten irgendetwas dazu gelernt hat. Er ist doch nicht dumm. Immerhin hat er studiert, war mal Ministerpräsident des schönen Bundeslandes in dem ich lebe, „mein (noch)“  Parteichef , Merkels Wirtschaftsminister und Vizekanzler… ein bisschen Grips gehört doch dazu, um das zu schaffen.

Wenn er also nicht so blöd sein kann, sich dermaßen dämlich zu benehmen, dann, so muss ich doch annehmen,

HAT ER ES MIT VOLLER ABSICHT GETAN.

Und natürlich frage ich mich, WARUM ???

Klügere und politisch versiertere Leute als ich mögen dieser Frage auf den Grund gehen.

Ich will mich auch nicht als Küchenpsychologin versuchen, obwohl ich durchaus die dafür notwendigen Voraussetzungen mit brächte.

Aber wie kann ein Mann am ‚JomhaShoa‘   in ‚Yad Vaschem‘  einen Kranz niederlegen und große Betroffenheit angesichts der deutschen Schuld an der unfassbaren Tragödie zum Ausdruck bringen und nur einen Tag später alle politische und diplomatische Vernunft fahren lassen?

cui bono

Wem dient es…

Bald sind Wahlen in Deutschland – und wie der Antisemitismus-Bericht der Bundesregierung als traurige Gewissheit ausweist, ist der deutsche Antisemitismus virulent wie nie, unterstützt von den muslimisch-arabischen Zuwanderern und sind 40% der Deutschen gegen Israel gestimmt…

 

Wenn das kein Grund ist, sich in Israel wie der Elefant im Porzellanladen aufzuführen. …

Einige Vertreter  der deutschen Medien sind darum auch voll des Lobes für unseren tapferen Außenminister, der sich dem einzigen Schurken im ganzen, ach so friedlichen nahen Osten nicht gebeugt hat….

 

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

NACHTRAG

Einen sehr guten Artikel dazu hat Alex Feuerherdt geschrieben, daraus dieser abschließende Absatz als Zitat:

Selbstverständlich hat Sigmar Gabriel es nicht lassen können, zu beteuern, welch großer Freund Israels er doch sei. In einem Gastbeitrag für die Berliner Zeitung behauptete er, die „pro-israelische Einstellung“ sei ein „Markenzeichen der deutschen Sozialdemokratie“, und verstärkte die Peinlichkeit seines Auftritts sogar noch mit dem unsäglichen Satz: „Sozialdemokraten waren wie Juden die ersten Opfer des Holocausts.“ Nicht des Nationalsozialismus, nein, der Shoa – was bekanntlich nicht stimmt und lediglich dazu dient, sich auf die gleiche Stufe zu stellen wie die Opfer der Judenvernichtung. Nachdem der aus einer Täterfamilie stammende deutsche Minister sich so selbst auf die moralisch gute Seite der Geschichte bugsiert hatte, konnte er daran gehen, gezielt jenen Eklat zu provozieren, der in Deutschland nun Benjamin Netanjahu angelastet wird. Der aber war bloß nach dem Motto verfahren: Gott, bewahre mich vor meinen Freunden, mit meinen Feinden werde ich allein fertig.

Quelle

Besser kann man die Unverschämtheit der Gabriel’schen Taktik kaum zusammenfassen.

 

 

 

 

Advertisements

Kommentare»

1. David - 26. April, 2017

Doch – so blöd kann selbst der Sigi sein.

Definitiv.

Und was den offensichtlich grassierenden Antisemitismus in Deutschland angeht: Der wird einfach ignoriert, und er hat natürlich auch gar nichts mit den Flüchtilanten zu tun. Natürlich nicht. Man instrumentalisiert Holocaust-Gedenktage und diesbezügliche Versammlungen, schaut betreten drein, fühlt sich „gerecht“ und „schuldig“ – alles nur Lüge: In den USA hieß es damals mit Blick auf die Indianer, nur ein toter Indianer sei ein guter Indianer. Im Gegensatz zu heute wurde das seinerzeit auch offen ausgesprochen.

2. Rika - 26. April, 2017

Nein, nein, David. Herr Gabriel ist ganz und gar nicht blöd. Er ist vielmehr der berechnende Diabolos in einem ganz und gar miesen Spiel, das sich vor allem GEGEN Israel wendet und in dem der Vizekanzler genau in der gleichen Spur ist wie die Kanzlerin selbst:
Israel steht am Pranger, Herrn Netanjahu stellt man in eine Reihe mit einigen unliebsamen „rechtspopulistischen“ Gestalten der gegenwärtigen Politikszene.

Es ist ein fieses Mittel zum Zweck der Sicherung der eigenen Wiederwahl.
Und ganz nebenbei kann man sich noch so richtig gut fühlen, hat man es doch den Juden mal wieder so richtig gezeigt, den Juden in Israel natürlich, denn die gehören wohl einer anderen Gattung an, als die Juden hierzulande, bzw. die Juden, die von Deutschen weiland ins Gas geschickt oder anderweitig vom Leben zum Tod befördert wurden und die man jetzt, nachdem man seine unrühmliche Vergangenheit so glorreich „bewältigt“ hat, ja auch an den entsprechenden Gedenktagen betrauern darf.
Was aber wiederum nicht bedeutet, dass man ein wirklich eindrucksvolles Vorgehen gegen Antisemitismus in Deutschland in die Tat umsetzen würde, und zwar den Antisemitismus, der sich gegen Juden richtet.
Da macht man doch lieber Angehörige einer anderen Religionsgemeinschaft zu den „neuen Juden“ und kungelt mit deren Vertreter….

Deshalb hier noch einmal mein Statement:

Zu behaupten, Islamkritik – auch Islamophobie genannt – sei im Kern identisch mit Antisemitismus halte ich für eine besonders perfide Form des letzteren.

3. Paul - 27. April, 2017

Liebe Rika,
ich stimme Dir vollkommen zu.

Zu den Motiven von Gabriel, denn ohne Grund hat er nicht so gehandelt, meine Vermutung.

Erst kürzlich hat er betont, dass Abbas sein Freund sei. Kann es nicht sein, dass das ganze Gedöns auch ein Kotau in diese Richtung ist, weil er sich doch scheute auch noch einen Abstecher in das palästinensische Autonomiegebiet zum machen? Damit sein Freund nicht sauer ist.

Der Antisemitismus scheint bei ihm verinnerlicht zu sein.

Bereits 2012 hat er ihn so ausgedrückt -Zitat aus WELT:
“ Auf seiner Facebook-Seite schrieb Gabriel, der sich auf einer Nahost-Reise befindet: „Ich war gerade in Hebron. Das ist für Palästinenser ein rechtsfreier Raum. Das ist ein Apartheid-Regime, für das es keinerlei Rechtfertigung gibt.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article13923353/Gabriel-nennt-Israel-Apartheid-Regime.html

Der Antisemitismus steckt führenden SPD-Politikern wohl in den Knochen.
Schulz hat ihm in seiner „Wasserrede“ vor der Knesset auch freien Lauf gelassen.
Die SZ schrieb 2014:
„Falsche Zahlen, schlechte Wortwahl: War Google ausgefallen, als der Europaparlamentspräsident seine umstrittene Knesset-Rede schrieb, in der er über den Wasserverbrauch von Israelis und Palästinensern spekulierte? Mit seiner unnötig provokanten Bemerkung hat Schulz sich auf einen gefährlich schlüpfrigen Hang begeben.“
http://www.sueddeutsche.de/politik/umstrittene-rede-in-der-knesset-faktencheck-fuer-martin-schulz-1.1891553

Der Wahlkampf hat bei Gabriel vor diesem Hintergrund sicherlich auch eine große Rolle gespielt.

Das was Feuerherdt aus der Berliner Zeitung zitiert, setzt dem Ganzen „die Krone auf“. Noch mehr Heuchelei ist nicht möglich.

Nein, Gabriel ist nicht blöd – er geht davon aus, dass wir blöd sind.
Und das nehme ich ihm übel.

Herzlich, Paul

4. Paul - 27. April, 2017

Liebe Rika,
das habe ich gerade bei Lila gelesen.
https://rungholt.wordpress.com/2017/04/26/nur-kurz-4/#comment-62518

Das musst Du unbedingt lesen.
Ihr seit zwei wackere Streiterinnen für die Sache Israels.

Herzlich, Paul

5. Paul - 27. April, 2017

Liebe Rika,
zum Schluss noch ein Beitrag zum Thema Judenhass bei Numeri 24:9,
den ich Dir wärmstens empfehlen möchte.
https://numeri249.wordpress.com/2017/04/26/judenhass/

Herzlich, Paul

6. Rika - 27. April, 2017

Lieber Paul,
Danke für Deine Kommentare…. als Alter „Lila-Fan“ habe ich ihre Stellungnahme natürlich sofort gelesen, geradezu darauf gewartet, ob, dass und was sie dazu sagt.

Ich finde es immer wieder so bemerkenswert, wie sehr sie darum bemüht ist, nicht polemisch gegenüber den Arabern/Palästinensern zu werden. Mir würde das vermutlich ganz und gar nicht gelingen.

In herzlicher Verbundenheit,
Rika

7. Stoff für’s Hirn | abseits vom mainstream - heplev - 30. April, 2017

[…] Eklat – Gabriel will nur das Beste. Die Kirchen und die Karnevalsvereine auch. – So blöd kann selbst der Sigi nicht sein – Sigmar Gabriel, Breaking the Silence und MyTruth (Audiatur online) – […]


Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: