Ehre, dem Ehre gebührt?

Zweifellos ist es eine besondere Ehre einen Preis zu erhalten für etwas was man  „gut“ gemacht hat.

Was „gut gemacht“ ist, bestimmen bei Preisvergaben in der Regel die Preisvergeber, ist ja irgendwie auch ganz logisch.

Dass sich hinter dem „gut gemacht“ nicht immer ein „gut gemeint“ verbirgt im Sinne des Preisvergebenden, kann im Zweifelsfall schon mal vorkommen. Soll man aber deshalb den Preis für das „gut gemacht“ nicht vergeben???

Vor dieser Frage müssten eigentlich in dieser Woche auch die Preisvergeber und der Laudator stehen, die die vier Preisträger des diesjährigen Medienpreises ehren.

Denn zumindest einer der zu Ehrenden ist – so sehen es außer mir  auch viele andere  hierzulande – nicht ehrbar, sprich, verdient die Ehre nicht, die man ihm angedeihen lassen will.

Die Rede ist von einem Pastor aus Bethlehem.

Sein Tun, für das er geehrt werden soll?

An einem anderen Platz der Welt schafft auch Dr. Mitri Raheb Orte der Begegnung, des Austauschs und des Dialogs: in Bethlehem, der biblischen Stadt, die jedoch kein Platz des Friedens ist. Nahe der Mauer zwischen Israelis und Palästinensern setzt sich der evangelische Pfarrer trotz vieler Rückschläge und Bedrohungen für die Verständigung von Christen, Moslems und Juden ein. Raheb hat eine ganze Infrastruktur von Schulen, Gesundheitszentren und Begegnungsstätten geschaffen, die das alltägliche Leben für die Menschen in Bethlehem leichter machen. Dr. Rahebs Wirken ist die Alternative zu Gewalt und Radikalisierung.

So beschreibt es die Kurzfassung der “ MEDIA CONTROL     DEUTSCHER MEDIENPREIS“

EINSCHUB:

Man könnte natürlich auch darüber reden, wieso MEDIA CONTROL überhaupt einen Preis vergibt, ob die Gruppe damit tatsächlich einen preiswürdigen Menschen und sein Werk ehren will oder sich nicht doch vielmehr selbst ins Bewusstsein der Öffentlichkeit heben möchte, was ich allerdings eher vermute, denn wer, außer den Insider-Firmen, hat schon jemals was von MEDIA CONTROL gehört? Meine eine jedenfalls nicht und viele andere Müllerlieschen vermutlich doch auch nicht! Dass sich ein ehemaliger Bundespräsident vor den Public-Relation-Karren spannen lässt um  (zumindest einen dubiosen)  Zeitgenossen zu ehren, mag nach der Wulff-Affäire auch den Beigeschmack „Zubrot verdienen“ erhalten, ich bin nämlich nicht mehr so naiv zu glauben, dass ein „hohes Tier“ aus reiner Menschenfreundlichkeit und ohne jedes Honorar seinen Ruhestand unterbricht, um andere, noch weniger „hohe Tiere“ mit seiner Anwesenheit zu beehren und Reden zu halten auf „noch weniger hohe Tiere“….   Einschubende!

Kommen wir zurück auf den oben zitierten Text:

Gleich zu Beginn erfahren wir, dass Bethlehem „kein Platz des Friedens“ sei. Das muss natürlich so hervorgehoben werden, damit das „Versöhnungswerk“ umso strahlender aufscheinen kann. Und selbstverständlich MUSS in diesem Kontext auch „DIE MAUER“ eine zentrale Rolle spielen, die (böse) Mauer zwischen „Israelis und Palästinensern“. Wobei die Ehrenden großzügig über die Frage hinweggehen, wieso, weshalb, warum überhaupt eine Mauer in oder durch oder durch Teile von Bethlehem gebaut worden ist. Dabei weiß doch jeder Mensch seit seinen Kindertagen und der Sesamstraße, dass WIESO – WESHALB – WARUM eine absolut notwendige Fragefolge ist, will man nicht dumm bleiben! Für Bethlehems Mauern werden diese Fragen aber außer Kraft gesetzt. Es reicht zu wissen, was „gut“ und was „böse“ ist. „Gut“ sind die arabischen Bewohner Bethlehems, „böse“ sind die israelischen Mauerbauer. So einfach ist die Welt.

Darum merke: Mauern, die (meinen) Besitz schonen und schützen, sind grundsätzlich gut, Mauern, die das Leben schützen, sind böse, jedenfalls, wenn  sie  in Jerusalem  oder eben in Bethlehem stehen und / oder von Israelis errichtet wurden. Dann sind sie nämlich für einige Leute hier im sicheren Deutschland  „rassistisch“, für andere „imperialistisch“ und für wieder andere „menschenfeindlich“, nur eines sind Mauern, die von Israelis errichtet werden in den Augen vieler Menschen außerhalb Israels ganz sicher nicht: Eine NOTWENDIGE SCHUTZMASSNAHME zur Sicherung des LEBENS!

Nun also der Pastor, der im Angesicht oder im Schatten der unmenschlichen Mauer unmenschliche Anstrengungen unternimmt und Einrichtungen schafft, die „das alltägliche  Leben für die Menschen  in Bethlehem leichter  machen“. Wobei ich mir die Frage stelle, wieviele   arabische  Christen glücklich und zufrieden mit arabischen Muslimen Tür an Tür leben. Und ob sich in den Zeiten seit der Gründung der PLO an diesem Glückszustand möglicherweise etwas geändert haben könnte und auch, wieviele Israelis in Bethlehem leben, die das Glück der arabischen Brüder stören könnten. Schaut man sich nämlich den Link (unter Israelis) näher an, wird man feststellen, dass das Friedensprojekt weniger der Aussöhnung zwischen Arabern und Juden dient, als vielmehr der Tatsache, dass nicht alle christlichen Araber aus  berechtigter Angst und Furcht vor ihren muslimischen arabischen Nachbarn das Weite suchen.   Leider wird das aber in dem Text zur Heiligsprechung  zur Preisvergabe gar nicht thematisiert. Es wäre aber doch mehr als angebracht, genau diese Problematik in den Mittelpunkt der Betrachtung zu rücken und sehr klar zu stellen, dass Christen unter arabischer Verwaltung nichts zu lachen haben.  Stattdessen vermittelt der Text den Eindruck und soll ihn wohl auch suggerieren, dass Raheb zwischen Arabern und Juden Versöhnungsarbeit leistet. Aber genau das passiert eben nicht!   So bleiben Fragen über Fragen, die die Sesamstraßenleute getreu dem Motto WIESO, WESHALB, WARUM  mal unter die Lupe nehmen sollten.

In der Tat wäre die Arbeit des Pastors, die Lebensumstände der christlichen Bewohner Bethlehems deutlich zu verbessern, eine ehr-würdige Sache, hätte das Friedenswerk nicht einen ziemlich großen Haken; der liegt in der theologisch-ideologischen Haltung des Pastors verborgen, ist aber  den Juroren ganz offensichtlich nicht aufgefallen. Das mag daran liegen, dass die meisten Menschen heutzutage leider bei der Nennung des Begriffs „ISRAEL“ reflexhaft in antiisraelische Schockstarre geraten, die es ihnen nicht mehr ermöglicht, über den Horizont der begrenzten öffentlich vertretenen Meinung zu blicken – was man aber doch eigentlich bei einem Unternehmen names MEDIA CONTROL erwarten könnte. Das, wenn nicht wer sonst, müsste doch in der Lage sein, alle verfügbaren Informationen über den umtriebigen Pastor zu erhalten und, es müsste doch gleichfalls in der Lage sein, diese Informationen zu analysieren, sie auf ihren moralischen und ethischen Gehalt hin zu überprüfen, wenn es schon einen „Preis“ vergibt, der eben nicht die „saure Gurke“ heißt.

So könnte es doch der MEDIA CONTROL nicht entgangen sein, was einem Blogger sofort aufgefallen ist, dass nämlich der Pastor im tiefsten Grund seiner Argumente einen rassistischen Antisemitismus betreibt und auch laut und öffentlich benennt, wie er  seit Adolfs Zeiten in öffentlichen MEDIEN als öffentlich  geäußerte Meinung nicht mehr zu hören oder lesen war! Da faselt hetzt der Pastor über Juden und ihre Abstammung samt DNA, dass es einem jeden Neonazi zur Ehre gereichen würde und ihn vermutlich mit der Staatsanwaltschaft in Kontakt bringen könnte wegen Volksverhetzung. Aber so etwas wird hierzulande, wenn der Hetzer aus Bethlehem kommt, als „Friedensmission“ verstanden und bepreist!  Doch selbst wenn man die „Gene“ außen vor lässt (das haben die Medien bei Sarrazin tunlichst ganz anders gehandhabt!!) und sich auf das Kerngeschäft des Pastors, die Theologie beschränkt, können selbst Laien nicht umhin, in seinen abstrusen  Theoriegebäuden den ältesten und beständigsten Judenhass wieder zu finden, wie ihn die Christentheit seit Jahrhunderten produziert und immer und immer wieder reproduziert, entgegen aller biblischen Aussagen und entgegen allem theologischen Sachverstand dafür aber mit allen theologischen Spitzfindigkeiten:

Die Juden haben bei Gott verspielt und darum haben sie auch alle Rechte (die Pflichten  haben die Christen ohnehin immer negiert!) des „auserwählten Volkes“ an die Nachfolger, die Christen, verloren, sprich:  Man darf Juden  wie Aussätzige behandeln, sie misshandeln, malträtieren, denunzieren, umbringen, sie haben es schließlich nicht anders gewollt und verdient! 

Ich habe das mal in „Lieschen-Müller-Deutsch“ ausgedrückt, Theologen haben es immer etwas wissenschaftlich-vornehmer und abgehobener verkündet, die Folgen für die Juden waren jedoch, siehe oben, immer gleich!

Der Pastor, der von MEDIA CONTROL geehrt werden soll, verkündet aber genau das!

Hätten die Damen und Herren nicht erst einmal ihre Medienkompetenz einsetzen müssen, um zu sehen, wes Geistes Kind der Herr Pastor ist? (Dank an heplev für die Informationen und Links!)

Oder haben sie zwar erkannt, was da im Untergrund rummort, sich aber auf die zuverlässige Stellungnahme  evangelischer Christenvertreter verlassen, die keinerlei Probleme mit den Reden des Pastors aus Bethlehem haben — was mich aber auch nicht weiter verwundert, ist doch christlicher Antisemitismus bei Protestanten ein häufig anzutreffendes Merkmal ihrer Frömmigkeit und Israelkritik die liebste Spielwiese, auf der sie ihre jesuanische Feindesliebe austoben…

Ich erinnere an dieser Stelle exemplarisch an den fürchterlichen Beitrag im Pfarrerblättchen, der von  Kirchenoberen nur sehr, sehr verhalten kritisiert wurde. Da hätte ich doch von den Vertretern der Evangelischen Kirche Deutschland  doch einen eindrucksvollen und deutlichen Kommentar erwartet. Leider bleib er aus.

Die Kirchenoberen halten sich auch in Bezug auf Pfarrer Raheb vornehm zurück. Immerhin, es gibt Kritik in evangelisch-christlichen Reihen,  aber auch die Kritik an den Kritikern.

Noch hätte Roman Herzog Zeit, die Ehrung für einen bekennenden Judenverächter, der sich das Mäntelchen „Versöhnungsarbeit“ umgelegt hat, zurückzuweisen.

Übrigens erinnert mich das Vorgehen des „Versöhnungspastors“  an eine andere, bei deutschen Christen beliebte „Versöhnungsarbeiterin„. Auch ihr huldigt man ob ihrer „mutigen Arbeit“   im Schatten der Mauer, doch wer ihre Bücher mit wachem Verstand liest, wird nicht umhin kommen, das, was sie „Versöhnung“ nennt, als sehr subtile und stetige  Anklage gegen Israel zu begreifen.

Sie reden von Frieden und Versöhnung und meinen :

Der jüdische Staat Israel muss verschwinden!

DAS WOLLEN WIR NICHT EHREN!

Weiterführende Links:

Medienpreis für Mitri Raheb?

Medienpreis für Friedensstifter oder Judenfeind?

Herausragende Symbole der Menschlichkeit

Kritik an Vergabe des Medienpreises an Mitrib Raheb

DKR-Presseerklärung

Streit über Ehrung

Kritik an Ehrung

Kirche verteidigt umstrittenen Pfarrer

Proteste gegen Medienpreis für palästinensischen Pfarrer

DAS KAIROS-PALÄSTINA-DOKUMENT

Aufruf palästinensischer Christen

Pfarrer Volkmann nimmt Stellung zum K-P-D

Stellungnahme zum Kairos-Palästina-Dokument

Brief an Alt-Bundespräsident Herzog

Stellungnahme von SPME Germany

Anti-Israel Palestinian Lutheran…